ਕੇਂਦਰ ਵੱਲੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 370 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਕਦਮ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਆਓ ਧਾਰਾ 370 ਬਾਰੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ।
5 ਅਗਸਤ, 2019 ਨੂੰ, ਕੇਂਦਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਅਮਿਤ ਸ਼ਾਹ ਨੇ ਰਾਜ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 370 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ (ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ) ਰਾਜ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਰਜਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਦਿਨ, ਰਾਜ ਸਭਾ ਨੇ ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਪੁਨਰਗਠਨ ਬਿੱਲ ਵੀ ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੋ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ- ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਅਤੇ ਲੱਦਾਖ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ।
ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਰਾਹੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 370 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਇਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬੈਚ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਕਮ. ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਕਦਮ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ" ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ "ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ 5 ਅਗਸਤ, 2019 ਨੂੰ (ਤਤਕਾਲੀ) ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਮ ਨਾਥ ਕੋਵਿੰਦ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਉਪਬੰਧ - ਧਾਰਾ 367 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦੋ-ਲਾਈਨ ਉਪ-ਧਾਰਾ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਧਾਰਾ 367 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 370 ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਧਾਰਾ 370 ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਅਣਵੰਡੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਸਮੇਂ 1947 ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੀ ਰਿਆਸਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਮਹਾਰਾਜਾ ਹਰੀ ਸਿੰਘ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਕਬਾਇਲੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਸ਼ਰਤ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 370 ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣ ਗਿਆ।
ਧਾਰਾ 370, ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੇ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਝੰਡਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ।
ਧਾਰਾ 370 ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਾ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ- ਪਹਿਲੀ, ਇਹ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਰੱਖਿਆ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 370 ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਰਟੀਕਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਰਾਜ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ।
ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਧਾਰਾ 370 ਦੀ ਧਾਰਾ 3 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 370 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਸ਼ਰਤ - ਕਿ ਧਾਰਾ 370 ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਧਾਰਾ 370 ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ 66 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ 370, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਵਿਵਸਥਾ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ "ਸਥਾਈ" ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੁਣ, 5 ਅਗਸਤ, 2019 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ, ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਧਾਰਾ 367 (ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਉਪ-ਧਾਰਾ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 370 ਦੀ ਧਾਰਾ 3 ਦੇ ਤਹਿਤ , ਸਮੀਕਰਨ 'ਰਾਜ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ' ਨੂੰ 'ਰਾਜ ਦੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ' ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹਿਸਯੋਗ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਧਾਰਾ 370 ਦੀ ਧਾਰਾ 1 ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਧਾਰਾ 1 (ਨਾਮ ਅਤੇ ਖੇਤਰ) ਅਤੇ "ਇਸ ਧਾਰਾ" 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਆਰਟੀਕਲ 370 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰੋ। ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਧਾਰਾ 370 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ? ਇਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਧਾਰਾ 367 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਦੂਜਾ, ਧਾਰਾ 367 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਧਾਰਾ 370 ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। 5 ਅਗਸਤ, 2019 ਨੂੰ, ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਪੀਡੀਪੀ ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਮਹਿਬੂਬਾ ਮੁਫਤੀ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ। ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਧਾਰਾ 367 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬਦਲਣ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਅਗਸਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ।
ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਏ - ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ - ਭਾਜਪਾ, ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਗਠਜੋੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਡਿੱਗ ਗਈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਪਾਲ (ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ!) ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੇਂਦਰ ਫਿਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ 367 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਆਰਟੀਕਲ 370 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੰਜ ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 5 ਅਗਸਤ, 2019 ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ? ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ
